Vedecká pravda hlasovaním? - poznámka

„V aule v areáli akadémie v Bratislave na Patrónke sa vo štvrtok 4. septembra 2025 konal mimoriadny Snem SAV. O zasadnutie snemu požiadalo Predsedníctvo SAV. Hlavným bodom zasadnutia bola informácia predsedu akadémie o dianí v SAV v súvislosti s analýzou mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19, o ktorú SAV svojím uznesením požiadala vláda SR. Snem SAV vyjadril podporu Biomedicínskemu centru SAV aj Predsedníctvu SAV.

Snem SAV zobral informačnú správu predsedu SAV Martina Venharta o analýze zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19 na vedomie. Zároveň vyjadril plnú podporu BMC SAV, v. v. i., ako špičkovej vedeckej a odbornej autorite v oblasti virológie a molekulárnej biológie. Snem SAV sa tiež jednoznačne postavil za všetky kroky Predsedníctva SAV, ktoré v tejto situácii vykonalo.“

Bezpečnosť vakcín neskúmali, preto o ich bezpečnosti tiež rozhodli hlasovaním?

Na základe čoho Klempa, Pastoreková a spol. tvrdili a tvrdia, že vakcína je bezpečná?

Kauza čistota vakcín slúži len na odpútanie pozornosti od podstaty problému.

Minister Šaško svojho času konštatoval:„Najlepšia odpoveď je dať na stôl vedecké fakty a dať konkrétne odpovede, pretože ľudí, aj tých, ktorí tomu veria alebo neveria, zaujíma, či to má alebo nemá vplyvy na ľudské zdravie,“ doplnil s tým, že analýza realizovaná SAV to jednoznačne preukáže.

Preukázala akurát toľko, obrazne povedané, že sa priotrávime neznečisteným produktom, ale aj to len v tom prípade, že Pekovej výsledky sú na rozdiel od výsledkov SAV chybné.

Ako keby to všetko nestačilo, na základe správy SAV, podľa slov jej predsedu, minister zdravotníctva dal pokyn nakúpiť mRNA vakcínu proti novej mutácii Covidu, napriek tomu, že analýza SAV sa zásadnými rizikami spojenými s plošnou aplikáciou vakcíny, čo konštatoval samotný predseda SAV, nezaoberala.

Znovu opakujem, že tu nejde iba o nečistoty vo vakcíne.

Vzbura proti riadne neotestovanej vakcíne proti Covidu nie je vzburou proti očkovaniu ako takému a vede. To len finančne zaangažovaní, zaslepení zástancovia tejto dôsledne neoverenej genetickej terapie využívajú emócie na zastrašovanie svojich odporcov namiesto slobodnej odbornej diskusie.